Uchwała Nr L/ 355/14

Rady Miejskiej w Dobczycach

z dnia  29 stycznia 2014 roku

w sprawie: rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Gminy  i Miasta Dobczyce.

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz.U. z 2013 r. poz. 594 z późn. zm.), art. 229 pkt. 3 i art. 239 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267), po rozpatrzeniu skargi p.p….  - reprezentowanych przez Kancelarię Prawną p. ….. -  na działalność Burmistrza Gminy i Miasta Dobczyce - Rada Miejska w Dobczycach uchwala, co następuje:

§1

Uznaje się za bezzasadną skargę p.p. …..  - reprezentowanych przez Kancelarię Prawną p. Józefa Mędrali na działalność Burmistrza Gminy i Miasta Dobczyce z przyczyn określonych w załączniku nr 1 do niniejszej uchwały.

§2

 Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Miejskiej w Dobczycach do zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi skarżących.

§3

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Załącznik nr 1

do Uchwały Nr L/ 355/14

Rady Miejskiej w Dobczycach z dnia 29.01.2014r.

Uzasadnienie faktyczne i prawne

W dniu 13 stycznia 2014 roku   do biura Rady Miejskiej w Dobczycach  wpłynęła  skarga p.p. …..  - reprezentowanych przez Kancelarię Prawną p. …. na biurokratyczne i przewlekłe załatwianie sprawy odszkodowania za przejętą pod drogę działkę, przez Burmistrza Gminy i Miasta Dobczyce.

Na posiedzeniu  w dniu  24 stycznia  Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Dobczycach zapoznała się z dokumentacją i  wyjaśnieniami  Kierownika Referatu Gospodarowania Przestrzenią i Ochrony Środowiska Urzędu GiM Dobczyce.

Komisja Rewizyjna przedstawiła swoje stanowisko Radzie Miejskiej w dniu 27 stycznia  2014  roku na wspólnym posiedzeniu Komisji RM.

Po  rozpatrzeniu  sprawy i zapoznaniu się z opinią Komisji Rewizyjnej Rada Miejska w Dobczycach stwierdza, co następuje:

Skarga jest bezzasadna, ponieważ

Pani …….. w grudniu 2005 roku złożyła w Starostwie Powiatowym w Myślenicach wniosek, o ustalenie odszkodowania za przejęcie na rzecz Gminy Dobczyce nieruchomości zajętej pod drogę publiczną w Dobczycach, będącą własnością męża …..

25.04.2006 r. Starosta Myślenicki  - jako organ kompetentny do prowadzenia postępowania administracyjnego (art.129 ust.5 pkt 3 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami – j.t. Dz.U.z 2010 r. Nr 102,poz.651) – zawiesił postępowanie dot. sprawy ustalenia odszkodowania, do czasu stwierdzenia przez Wojewodę Małopolskiego, w trybie art.73 ustawy z dnia 13.10.1998 r. – przepisy wprowadzające ustawy reformujące administra-
-cję publiczną (Dz.U.Nr 133 poz.872 z póź.zm.), że nieruchomość opisana we wniosku Pani …..  została przejęta na rzecz Skarbu Państwa lub właściwych jednostek samorządu terytorialnego,

24.04.2007 r.  Wojewoda Małopolski decyzją znak: SN.IV.BS.7724-1-3223-07 stwierdził, że z dniem 1.01.1999 r. Gmina Dobczyce nabyła, z mocy prawa, własność nieruchomości położonej w Dobczycach, oznaczonej jako działka nr 415/1 o pow. 0.0343 ha, stanowiącej własność Pana ……, zajętej pod drogę gminną „Nowa Wieś – Czerwona Granica ”,

19.06.2007 r.  Starosta Myślenicki wznowił postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia odszkodowania i jego wypłaty, za pozbawienie praw do nieruchomości Pana ……,

30.08.2007 r. Starosta Myślenicki wydał decyzję nr GK.VII.7222/442/2005/P  i orzekł o odmowie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość położoną w Dobczycach, oznaczoną jako dz.nr 415/1 uzasadniając, że wniosek o wypłatę odszkodowania został złożony przez osobę nie posiadającą roszczeń do jego wypłaty,

Od decyzji Starosty Myślenickiego GK.VII.7222/442/2005/P z dnia 30.08.2007 r.  odwołali się do Wojewody Małopolskiego Panowie ……., jako spadkobiercy po …….,

14.12.2007 r. Wojewoda Małopolski decyzją SN.VI.PC.7724-858-07 utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Starosty Myślenickiego z dnia 30.08.2007 r. nr GK.VII.7222 /442/2005/P,

Pani …….. na decyzję Wojewody Małopolskiego SN.VI.PC.7724-858-07 z dnia 14.12.2007 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego,

07.03.2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem Sygn.akt II SA/Kr1253/10 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Myślenickiego,

W związku z wyrokiem Sądu, Starosta Myślenicki zawiadomieniem z dnia 10.12.2012 r. poinformował Burmistrza Gminy i Miasta Dobczyce o wznowieniu postępowania w sprawie, wydania decyzji o ustaleniu i wypłacie odszkodowania za w/w nieruchomość,

Gmina Dobczyce była stroną w postępowaniu administracyjnym prowadzonym przez Starostę Myślenickiego i brała w nim czynny udział (wniosła zastrzeżenia do operatu wykonanego przez rzeczoznawcę majątkowego określającego wartość rynkową nieruchomości ),

04.10.2013 r. Starosta Myślenicki decyzją GM.7222/442/2005/P orzekł o ustaleniu odszkodowania za nieruchomość położoną w Dobczycach, oznaczoną jako działka nr 415/1 o pow. 0.0343 ha i wypłacie odszkodowania na rzecz Pana … wysokości ustalonej przez rzeczoznawcę majątkowego,

Gmina Dobczyce uznając ustalone odszkodowanie za wysokie, odwołała się od decyzji Starosty do Wojewody Małopolskiego. Jako strona postępowania  skorzystała ze swojego prawa.

Burmistrz Gminy i Miasta Dobczyce działający w imieniu Gminy Dobczyce nie był organem prowadzącym postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie, a tylko stroną postępowania. 

Należne odszkodowanie zostanie wypłacone,  kiedy decyzja Starosty Myślenickiego GM.7222/442/2005/P z dnia 04.10.2013 r. stanie się prawomocna.